Dopage en montagne sur ultra-trail: entrez dans Lance Armstrong

Dopage en montagne sur ultra-trail: entrez dans Lance Armstrong

Notez cette page

Le dopage dans la course MUT: mon opinion

La récente vague d'événements dans le monde de la course à pied du MUT a donné lieu à des «débats» plutôt houleux sur les réseaux sociaux.

Des sites Web comme Competitor Running et iRunFar ont publié des articles. Donc, étant naturellement le fanatique des médias sociaux que je suis, j'ai beaucoup commenté en ligne (cité dans l'article du Concurrent) et créé mes propres messages personnels sur Facebook ainsi que sur Twitter.

Cependant, je ne veux pas que les commentaires sortent de mon contexte, car de petits extraits publiés ici et là dans des discussions en ligne peuvent rapidement dégénérer!

Le but de ce blog est donc de partager mon opinion sur le dopage dans MUT Running et, si possible, d’expliquer un peu plus ma position par rapport à cette question.

Si vous ne le saviez pas, on a rapporté dans les médias que Lance Armstrong s'intéressait à MUT Running. Bien sûr, je le savais déjà de Strava.com car il a toujours le 6ème temps du segment de boucle à quatre passes de Maroon Bells qu'il a couru en 5:40 ..

Le mec est encore assez en forme!

Le week-end dernier, Lance a participé à une course de 35 km en Californie, baptisée «Woodside Ramble», et a remporté la victoire. Cela a créé un peu d'agitation.

Maintenant, clarifions quelques points avant de plonger vraiment dans:

  • Je n’ai pas peur de Lance en tant que compétiteur. De toute évidence, il est en forme et peut courir bien, mais il ne remportera pas de course de grande envergure pour le MUT Running Race de si tôt. Je suis sûr qu'il ne recherche pas non plus de récompenses en argent ou de commandites. Je ne pense pas non plus qu’il soit actuellement à l’OEB. Ce serait un geste vraiment ennuyeux de sa part car il ne peut pas être en bonne santé et après avoir vaincu un cancer, il serait fou de pousser sa chance à nouveau.
  • J’ai été assez franc au sujet des drogues d’amélioration de la performance (PED) dans le sport et, étant donné que je compte sur la course à pied comme principale source de revenus, il ya un enjeu financier à jouer pour être aussi compétitif que possible dans le sport. Je ne m'attends pas à ce que la plupart des coureurs partagent cet enjeu financier, mais je pense que cette question ne concerne finalement pas l'argent (de plus, plus tard).
  • La communauté MUT Running est connue pour être inclusive et accueillante. Nous avons des passés et des antécédents divers. Nous sommes humains et nous faisons des erreurs. Pour ceux qui ont peut-être eu une erreur de jugement dans le passé et qui ont abusé d'une substance contrôlée ou qui ont eu des problèmes de dépendance (comme des drogues comme la cocaïne, le LSD, l'alcool, etc.), puis se sont affolés et se sont mis à courir… Je dis ceci: VOUS! D'un autre côté, si un athlète a utilisé une PED très puissante, comme EPO, pour acquérir un avantage majeur en endurance… je dis ceci: interdiction à vie de toutes les courses. Pas de seconde chance. C’est une politique de tolérance zéro stricte. Je ne pense pas que certaines personnes se rendent compte à quel point un médicament comme l’EPO améliore les performances de course. Ce que Lance (ou tout autre athlète PED majeur) a fait à plusieurs reprises pendant des années et des années ne peut en aucun cas être comparé à ce que d'autres ont peut-être déjà fait (avec des drogues à des fins récréatives, etc.) lors de leurs transgressions antérieures.
  • Ce troisième point est donc très important car je sens que certaines personnes pourraient (je pense à tort) comparer certaines erreurs de la vie à ce que Lance a fait et raconter d'une manière ou d'une autre en voulant lui «donner une seconde chance». Je pense que son deuxième changement majeur dans la vie battait le cancer. Je suis heureux qu'il ait également aidé à collecter des fonds pour LiveStrong. Je vais lui donner ça. Mais c’est tout!

    De mon point de vue, un athlète comme Lance a fait un choix répété chaque fois qu'il injectait cette aiguille. Il l'a fait à très grande échelle, a continué à mentir à ce sujet et l'a fait pour être au sommet d'un sport d'endurance. Des centaines de fois. Et bien sûr, les gens disent ensuite: «Eh bien, tous les cyclistes du Tour le faisaient… donc Lance n’avait pas le choix.» À cela, je dis: «Le fait que tout le monde fasse (apparemment) quelque chose ne veut pas dire que c’est juste.» D'après ce que je comprends, Lance a également traité les gens plutôt mal (et le fait toujours), mais pour la logique de ce billet de blog, ce n'est pas la question.

    Je pense également qu'il est dangereux de ne pas être pris au dépourvu par des choses comme les PED à base de cannabis ou de cannabis (bien sûr, mais à une échelle beaucoup plus petite), au même niveau qu'une substance très puissante comme l'EPO. Les gens parlent également de la façon dont les tentes d’altitude devraient être interdites et s’inquiètent des pacers pendant les courses, mais mon souci est principalement d’essayer de garder notre sport propre de ceux qui essaient vraiment de tirer le meilleur parti possible. Je pense qu’une PED comme EPO est l’une des plus puissantes en endurance et, à cause de cela, je pense qu’un athlète pris au piège en utilisant une telle technique devrait être banni à vie des courses d’endurance.

    Dans le cas de Lance, il n’a été banni que des épreuves de cyclisme, de triathlon et de course USATF / IAAF, je crois. Donc, cela signifie que toutes les courses de course privées MUT (la plupart des courses aux États-Unis) sont une chose qu'il peut essayer d'entrer et de concourir. Mais comme ces courses sont privées et ne relèvent pas de l'une des organisations susmentionnées, le directeur de course peut théoriquement appliquent également leur propre politique à l’égard des utilisateurs condamnés de l’OEB et leur interdisent l’entrée (ou les excluent des résultats).

    Cependant, sachant comment fonctionne l’esprit d’un athlète professionnel, il semble qu’il existe toujours un désir intense de compétitionner. Vous ne courez pas les courses pour le «plaisir» très souvent. Vous courez pour battre les gens, pour trouver le flux et pour rivaliser aussi durement que possible. Lance peut encore remporter de nombreuses catégories d'âge dans de nombreuses courses MUT Running. Il va sans aucun doute déplacer un athlète propre et qui travaille fort. Peut-être qu’il prendra une place à la loterie lors d’une course convoitée. Est-ce juste de nettoyer les athlètes? Est-ce juste pour la carrière des athlètes qu'il a systématiquement ruinés?

    Pour toutes ces raisons, je ne pense pas qu'il mérite l’honneur de figurer dans les résultats aux côtés des noms d’athlètes propres. Cependant, il peut sûrement courir et apprécier le sport que nous aimons tous! Les sentiers et les routes sont toujours gratuits. Il y a toujours des événements MUT Running «discrets», des courses de groupe, des courses Fat Fat et des FKT à poursuivre (bien que l'on puisse être tenté de le marquer sur Strava… s'il obtient un CR!). Je sais qu'il y a des tas de gens qui le soutiendront toujours. Je crois personnellement que Lance pourrait et devrait trouver toute sa paix en dehors de toute scène de course officielle. À ce stade, je ne pense pas qu’il mérite l’attention des médias et la reconnaissance sportive de remporter ou de figurer n'importe où dans les résultats de course, quelle que soit la performance de l’athlétisme. Et je ressens la même chose pour tout athlète qui a été arrêté pour avoir pris une PED comme EPO. Pas de seconde chance et une interdiction à vie.

    Une autre chose courante que j’ai lue dans les commentaires en ligne sur cette question est que les gens semblent associer «pardonner Lance en tant que personne» à «le laisser faire la course» comme étant la même chose. Il y a le «droit à la race» et «l'octroi d'un pardon» en général en tant que coéquipier de la société. Je pense que ce sont des choses très distinctes. C'est beaucoup, beaucoup plus que juste à propos de Lance (malgré que je l'utilise peut-être injustement comme un bouc émissaire). Je pense qu'il s'agit de créer un précédent et de prendre position. Je ne suis pas du genre à rester silencieux avec les mains attachées dans le dos et à «fuir» les problèmes. Je vais être franc et franc dans les choses auxquelles je crois, même si je suis dans la minorité.

    Mais pourquoi suis-je si dur? Encore une fois, je noterai mon parti pris personnel en tant que coureur professionnel MUT. Résultats de course, prix, sponsoring, visibilité dans les médias, classements nationaux et mondiaux… voilà mon travail principal! Je prends probablement ce genre de choses trop au sérieux.

    Je dois admettre que la pente est glissante. Les autorisations d'usage à des fins thérapeutiques ou AUT (il s'agit de notes de médecins cas par cas où les problèmes de santé, la génétique et autres lectures anormales peuvent être corrigées et prescrites légalement par les médecins) pour les athlètes en compétition ont créé une «zone grise». plus de contexte à ce sujet et les AUT recherchent «Allégations de dopage du projet Nike Oregon». Encore une fois cependant, mon point de vue sur les PED est qu’il existe un spectre et que les punitions et les interdictions devraient régler leur pouvoir en conséquence. Prendre un tas de pilules de caféine et déclencher un test est un peu différent de l'injection d'EPO.

    Les coûts élevés et l'efficacité relativement faible des tests de dépistage de drogues, ainsi que le manque de tests de dépistage de drogues dans MUT Running, constituent également un énorme obstacle auquel nous devons nous attaquer à l'avenir. J’ai lu les commentaires de professionnels de l’emballage qui étaient convaincus que les coûts des tests de dépistage des drogues augmenteraient les frais d’inscription aux courses et que les élites dopées et compétitives emporteraient à l’avenir trop de sports de loterie dans les courses populaires. Je ne crois pas que le coût des tests de dépistage de drogue devrait être assumé par ceux qui ne se font pas concurrence pour gagner des prix. Ce serait idiot! De plus, la dynamique de MUT Running et la culture changent, mais je ne pense pas qu’elle sera submergée de masses de gens comme le sont les semi-marathons et les marathons. Bien sûr, il y a une croissance et une profondeur plus compétitive maintenant, mais est-ce vraiment une mauvaise chose? De plus, le fait que quelqu'un comme Lance puisse facilement échapper facilement à des centaines de tests (et se doper pendant le tour) montre bien l'efficacité des tests. Chaque athlète de compétition qui se présente à une course qui mentionne les tests suppose que s’ils réussissent bien, ils le seront. Le microdosage pour battre les tests avant et après les courses a apparemment permis à beaucoup d'athlètes de passer sous le radar du "test de dépistage de drogue après la course" au fil des ans. Je crois que les passeports biologiques peuvent aider, mais je pense qu’en fin de compte, la prise de conscience et la discussion sur la question sont la première étape, car elles mènent, espérons-le, à la création de changements positifs.

    Je crois vraiment que le changement doit provenir de la promotion d'une culture #cleansport. Promouvoir une culture contre le dopage décourage en définitive l’utilisation future des PED, et ceux qui produisent déjà des jus ne pourront pas éliminer les athlètes qui travaillent dur et qui sont propres. D'autres voix au sein de la communauté MUT Running ont déjà publié leur opinion et créé un changement: RD de RainShadow a déclaré qu'il ne fallait pas laisser certains coureurs (condamnés) entrer dans leurs courses, et des sites Web d'information tels que iRunFar ont exposé ils ne feront pas la promotion de dopants connus avec couverture médiatique.

    Si les mondes du cyclisme, de l'athlétisme, des marathons sur la route et des organisations comme l'IAAF ont déjà démontré quoi que ce soit, c'est que la corruption et la cupidité ont conduit à l'utilisation de la PED dans le sport à tous les niveaux. Cependant, je pense que promouvoir une politique de tolérance zéro avec une interdiction à vie de ces puissants médicaments et une culture antidopage (pouvant conduire à des courses privées décidant d’interdire les personnes condamnées à l’OEB de leurs courses) est un grand pas en avant. la bonne direction pour préserver l'intégrité et la pureté de MUT Running… un sport, un loisir, un métier et un style de vie que j'aime.

    S'il vous plaît republiez et partagez ceci sur les médias sociaux si vous êtes d'accord. #cleansport

    Merci d'avoir lu et je vous souhaite le meilleur!

    À votre santé,

    sauge

    Tags: cleansport, dopage en ultra running, utilisation d'expo en ultra, lance armstrong doping, lance armstrong epo, trail running Lance Armstrong, lance armstrong ultras, doit courir et peds, peds en ultra running, blogue Sage Canaday, ultra running

    Catégorie: blog

    Laisser un commentaire